Forskjellen mellom en Intel Core i7 og AMD Vision

Når det gjelder prosessorer for stasjonære eller bærbare datamaskiner, er AMD og Intel de eneste to navnene du virkelig trenger å vite. Til sammen kontrollerer de to selskapene godt over 99 prosent av CPU-markedet for personlig datamaskin. Mens Intel definitivt er det største av de to selskapene, fortsetter AMD å kjempe for chipgiganten for å skryte av CPU-markedet. Konkurransen ser ut til å være god for bedrifter og forbrukere, da den tvinger begge selskapene til å utvikle raskere og mer effektive prosessorprodukter, noe som betyr at bedrifter kan få gjort mer arbeid raskere. Intels nyeste mobile og stasjonære CPU-tilbud basert på i7-kjernen og AMDs lignende utformede Vision-prosessorer tilbyr begge alt-i-ett-CPU og grafikkintegrasjon for å øke ytelsen til personlige datamaskiner.

Kjerner og tråder

Både AMD Vision og Intel i7-serien av prosessorer tilbyr flere CPU-kjerner. Kjerner er i hovedsak flere prosessorer inne i CPUen som gjør at PC-er kan multitrådes eller utføre beregninger og operasjoner i parallelle serier. Avhengig av modell, kan AMD Vision-prosessorer ha fire, seks eller åtte kjerner. Intel i7-prosessorer har vanligvis bare fire kjerner - bortsett fra de som er i den ekstremt dyre Extreme-serien - men inkluderer også teknologi kjent som hyper-threading som skaper flere virtuelle prosessortråder for multitrading eller parallelle operasjoner. Hyper-threading-teknologi er unik for Intel-prosessorer og er noe AMD ikke innlemmer i sine CPUer. Mens Intels hyper-threading-teknologi øker ytelsen ved å doble antallet virtuelle prosessorer, vil du bare merke en hastighetsøkning hvis du 'bruker et operativsystem og et program som begge støtter trådene til den virtuelle prosessoren. Selv om alle moderne versjoner av Windows støtter hyper-threading, gjør det ikke mange alternative operativsystemer.

Bufferminnet

For å øke ytelsen til prosessorer begynte både AMD og Intel å inkludere varierende mengder hurtigminne for å hjelpe til med å behandle og skyve data raskere gjennom rørledninger til applikasjoner. Generelt sett, jo større mengde hurtigminne i en prosessor, desto raskere vil den utføre.

Cache-sammenligning

De fleste i7-kjerneprosessorer har minst 8 MB hurtigminne, mens Vision-baserte prosessorer i nedre ende kan ha så lite som bare 2 MB. Cache-mengder i begge prosessorseriene varierer litt fra modell til modell, men Intel-prosessorer har generelt bedre cache-til-kjerne-forhold. For eksempel har Intel i7 2700K-prosessoren og AMD Vision-baserte FX-8150 CPU 8 MB L3-nivå hurtigminne. Men hvis du vurderer at Intel i7 2700K bare har fire kjerner og AMD FX-8150 har åtte, kan du se at Intel-prosessoren tilbyr en større mengde hurtigminne per kjerne. Følgelig kan de fire kjernene i i7 2700K fungere mer effektivt; de trenger ikke å overføre forespurte data til og fra harddisken nesten like ofte.

Integrerte videoforskjeller

Mens Intel i7-prosessorer har en liten fordel i ren CPU-ytelse i forhold til AMD-kolleger, har Vision-serien av prosessorer avanserte integrerte GPUer. Intel i7-prosessorer bruker selskapets HD 2000, HD 2500, HD 3000, HD 4000 og HD 5000 integrerte grafikkbrikkesett. Intel designet grafikkbrikkesettet mer for bruk av flere skjermer og koding av videoer. AMD Vision-baserte prosessorer bruker HD-brikkesett laget av ATI. ATI-brikkesett gir generelt mye bedre 3D-og spillytelse enn de som brukes i Intel-prosessorer. AMD kjøpte ATI i 2006 spesielt med det formål å tilpasse brukere som trenger high-end grafikkytelse.

Priser og tiltenkt bruk

Hvis du vil ha rå prosessorstrøm, velger du en Intel i7-prosessor. Hvis du vil ha en rimelig alt-i-ett-løsning som gir rimelig rask ytelse og bedre spillgrafikk, velger du en av AMD Vision-serieprosessorene. For å få mest mulig ut av spillkraften, bruker du en Intel i7-prosessor med et diskret ATI- eller NVidia-skjermkort, får du det beste fra begge verdener: raskere klokkesykluser og utrolig grafikkytelse. Husk at Intel i7-prosessorer koster betydelig mer enn AMD Vision-kolleger. Intels flaggskip i7 3960x-prosessor er omtrent fire ganger prisen for en AMD FX – 8350.